Рішення № 36546003, 20.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/8004/13-ц

Провадження № 2/262/2296/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за опалення",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за опалення, вказавши, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами позивача. В повному обсязі та своєчасно відповідач не сплачує послуги їхнього підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року у сумі 2142,92 грн., яку остання у добровільному порядку не сплачує. Просили суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 2057,53 грн., інфляційне нарахування в розмірі 2,22 грн., три відсотки річних в розмірі 83,17 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 2372 грн. 32 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також просить стягнути з відповідача витрати, понесені по розміщенню оголошення про його виклик у судове засідання в газеті "Донбасс" в розмірі 174,00 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно копії виписки з особового рахунку № 31118 від 16.07.2013 року дільниці № 3 абонентської служби КП "КК Будьонівського району м. Донецька" (а.с. 7), відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у Будьонівському районі м. Донецька згідно договору купівлі-продажу, а відповідно повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач та з погашення заборгованості, що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с. 3-4) заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року, складає 2057,53 грн. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до розрахунків (а.с. 5,6) відповідач у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинна сплатити інфляційне нарахування в розмірі 2,22 грн. та три відсотки річних в розмірі 83,17 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 3 цієї ж статті, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 грн. та оплати публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 174,00 грн., належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за опалення" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт ВК № 413596 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 28.08.2007 року, яка є власником квартири за адресою: м. Донецьк-92, вул. Полоцька, 16/14 на користь ККП "Донецькміськтепломережа", юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16 на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ОКПО 33257089 заборгованість за опалення за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 2057,53 грн., інфляційне нарахування в розмірі 2,22 грн., три відсотки річних в розмірі 83,17 грн., сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. та витрати, понесені з оплатою публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 174 грн. 00 грн., а всього 2546 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко

20.12.2013