Ухвала суду № 36545149, 27.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/7105/13-ц

Провадження №2-с/235/47/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.11.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1061,65 гривень, судового збору в сумі 25,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

16.12.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявник не є і не був власником будинку АДРЕСА_1, за адресою якого згідно особового рахунку існує заборгованість за спожиту електроенергію. Договір з ПАТ «Донецькобленерго» на постачання та споживання електроенергії за зазначеною адресою ним не укладався, він не є споживачем електричної енергії і заборгованість перед підприємством в нього відсутня. Він зареєстрований і проживає за іншою адресою, і по провулку Волгоградський, 3 в м.Красноармійськ ніколи не проживав і не реєструвався, що підтверджується даними паспорту.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, додав, що копію судового наказу від 11.11.2011 року отримав в бухгалтерії за місцем своєї роботи лише 11.12.2013 року, куди його було надіслано відділом державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції на примусове виконання. До цього часу про постановлення судового наказу, за яким він є боржником, йому нічого відомо не було.

Представник стягувача ПАТ «Донецькобленерго», будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно паспортних даних, заявник ОСОБА_1 з 1989 року зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Копію судового наказу заявник отримав 11.12.2013 року, заяву про скасування судового наказу подано 16.12.2013 року, тобто у строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 11.11.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», розташованого за адресою: м.Горлівка, проспект Леніна, 11, Донецької області на р/р 260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ОКПО 00131268 стягнуто заборгованість спожиту електроенергію в сумі 1061,65 гривень, та на р/р 26005302751415 в АК ПІБ м.Красноармійськ МФО 334635 ОКПО 00130915 стягнуто судовий збір в сумі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Направлений на примусове виконання судовий наказ, виданий 11.11.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1061,65 гривень, судового збору в сумі 25,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, відкликати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп