Справа № 459/5749/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач в листопаді 2013 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 12.09.1992 року, від подружнього життя у них народився син, який на даний час вже дорослий. Шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Вони перестали розуміти один одного, кожен з них проживає своїм життям. Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.
Відповідачка до суду не зявилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути у її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1992 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 085794, видане 14.10.2013 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (свідоцтво видане повторно).
Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (актовий запис № 1163) розірвати.
Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення направити сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 36544465, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/5749/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: