6/257/1086/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
08 січня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.
розглянувши у відсутності сторін заяву представника за довіреністю ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2009 по справі № 2-4671/09, суд -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від представника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2009 року ухваленого за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» оскільки правонаступником всіх прав та зобов»язань ВАТ «Кредитпромбанк»» є ПАТ «Дельта Банк».
В судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явились.
Суд, дослідивши матеріали та обставини справи встановив, Київським районним судом м. Донецька від 26 листопада 2009 року було задоволено позов ВАТ «Кредитпромбанк» до особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Крім того, судом встановлено, правонаступником всіх прав та зобов»язань ПАТ «Кредитпромибанк» є ПАТ «Дельта Банк», в зв»язку із чим слід провести заміну сторони виконавчого провадження - стягувача.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого Совєтським відділом державної виконавчої служби Макіївського МУЮ на підставі виконавчого документу 2-4671/09 виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2009 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», 01133, Україна, м. Київ, вул.. Щорса, 36б, код ЄДРПОУ 34047020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду
М. Донецька О.О. Бурлаченко
Судове рішення № 36544405, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/15828/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: