Рішення № 36544027, 09.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1583/13-ц

Провадження № 2/263/1148/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

« 09» квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, який мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1102 грн. 02 коп., що утворилася за період з 2007 року по 07.08.2012 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за вказаною адресою, плату за спожиту електроенергію не вносить, в результаті чого за період з 2007 року по 07.08.2012 року за ним рахується заборгованість в сумі 1102 грн. 02 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період та судовий збір, сплачений ним при подачі позову, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягала та просила справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 35-92). Обов'язки, покладені на нього ст. ст. 67, 68, 179 ЖК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, не виконують, через що у них утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за вказаний період в сумі 1102 грн. 02 коп.

У зв'язку з викладеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1102 грн. 02 коп. за період з 2007 року по 07.08.2012 року, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 2007 року по 07.08.2012 року в розмірі 1102 гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26006310816114 у філії «Харцизьке безбалансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в сумі 229 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко