Ухвала суду № 36543352, 16.10.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/616/13-к

У Х В А Л А

16.10.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Головуючий - суддя Мумига І.М.,

за участю: секретаря - Комар К.В.

прокурора - Сливки М.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника -адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 12012120050000086 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Компаніївському районному суді Кіровоградської області розглядається обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012120050000086 від 13.12.2012 року, відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання йому, чи його дружині, ОСОБА_7, пояснивши це тим, що рамках даного кримінального провадження 26.08.2012 року під час огляду місця ДТП у нього був вилучений автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначений автомобіль є спільною сумісною власністю, його та його дружини, ОСОБА_7. В подальшому, 13.11.2012 року даний автомобіль було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання ДП "Кіровоград-Інформ-Ресурси". Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2013 року на 1/2 автомобіля HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт. Автомобіль зберігається без належного догляду, на відкритому повітрі, що може призвести до його гниття та корозії, що у свою чергу вплине на значне зниження його вартості.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки автомобіль є речовим доказом і на нього накладено арешт з метою забезпечення відшкодування збитків по цивільним позовам.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно постанови від 13.11.2012 року старшого слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Балацького В.П. автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ якнайшвидше повинен бути повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174, Глави 17 «Арешт майна» КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2013 року на 1/2 автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно, а також заборона розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено повернення арештованого майна на зберігання обвинуваченому чи іншому володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання йому чи його дружині, ОСОБА_7 відмовити.

Роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_6, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.М. Мумига