Рішення № 36543039, 12.12.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1648/13-ц

Провадження № 2/222/598/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

відповідачкиОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 19.09.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRXRF911700490 від 19.09.2008 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 4841,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобовязалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 21.10.2013 рік заборгованість становить 46500,59 грн., з яких: 4841,10 грн. заборгованість за кредитом, 2,80 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 38966,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2190,50 грн. штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 46500,59 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 465,01 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Пояснила суду, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRXRF911700490, згідно з умовами якого їй було надано кредит у розмірі 4841,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за вищевказаним кредитним договором належним чином не погашає, що відображено у розрахунку заборгованості. Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку складає 46500,59 грн., а також судовий збір в розмірі 465,01 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала крім сплати пені, суму якої просила зменшити.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № MRXRF911700490 від 19.09.2008 року ОСОБА_2 одержала від ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 4841,10 грн. та зобовязалася сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MRXRF911700490 від 19.09.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, станом на 21.10.2013 року складає 46500,59 грн., з яких: 4841,10 грн. заборгованість за кредитом, 2,80 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 38966,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2190,50 грн. штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 порушено грошове зобовязання по кредитному договору № MRXRF911700490 від 19.09.2008 року на загальну суму 7534,40 грн., з яких: 4841,10 грн. заборгованість за кредитом, 2,80 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2190,50 грн. штраф (процентна складова).

Відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги Банку вона не відреагував. Тому з неї необхідно стягнути зазначену суму, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 38966,19 грн., тому суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, а тому виходячи з наведеного, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 згідно представленого позивачем розрахунку, становить за останній рік в сумі 575,94 грн., а тому саме така сума пені підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 465,01 грн., суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 465,01 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 10 копійок заборгованість за кредитним договором № MRXRF911700490 від 19.09.2008 року, 2 (дві) гривні 80 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 575 (пятсот сімдесят пять) гривень 94 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за останній рік, 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), 2190 (дві тисячі сто девяносто) гривень 50 копійок штраф (процентна складова), а всього 8110 (вісім тисяч сто десять) гривень 34 копійки.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко