Рішення № 36542994, 12.12.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1545/13-ц

Провадження № 2/222/573/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 02.04.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1010685.1 від 02.04.2013 року, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 31 500,00 грн. строком користування з 02.04.2013 року по 01.04.2016 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0 % на рік, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 724,50 грн. без ПДВ. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 17.10.2013 року заборгованість становить 39 528,38 грн., з яких: 30 830,22 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2 043,53 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 874,63 грн. - сума заборгованості за щомісячною комісією, 3 780,00 - штрафні санкції. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1010685.1 від 02.04.2013 року в розмірі 39 528,38 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 395,28 грн.

Представник позивача ПАТ «Український Бізнес Банк» - Ісмайлова І.Т. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № КЭКСФ/1010685.1 від 02.04.2013 року ОСОБА_2 одержав від ПАТ «Український Бізнес Банк» грошові кошти в сумі 31 500,00 грн. строком користування з 02.04.2013 року по 01.04.2016 року включно та зобов'язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № КЭКСФ/1010685.1 від 02.04.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 17.10.2013 року складає 39 528,38 грн., з яких: 30 830,22 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2 043,53 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 874,63 грн. - сума заборгованості за щомісячною комісією, 3 780,00 - штрафні санкції.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № КЭКСФ/1010685.1 від 02.04.2013 року на загальну суму 39 528,38 грн. Позичальнику ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з нього на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 39 528,38 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 395,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (розрахунковий рахунок № 3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) - 30 830 (тридцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 22 копійки - заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1010685.1 від 02.04.2013 року, яка виникла станом на 17.10.2013 року, 2 043 (дві тисячі сорок три) гривні 53 копійки - заборгованість за відсотками, 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 63 копійки - заборгованість за щомісячною комісією, 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень - штрафні санкції та судові витрати у виді судового збору в розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 28 копійок, а всього 39 923 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 66 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.