Рішення № 36542145, 05.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.11.2013

Справа № 334/7093/13-ц

Провадження № 2/334/2827/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 28.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» укладено договір № Ск-544-001637/8-2008. Відповідно до змісту Договору, Банк відкриває основний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та додатковий НОМЕР_3 в доларах США, емітує та надає держателю платіжну картку типу VISA Classic строком дії до 31.07.2010 року включно і ПІН-код до неї та надає Держателю споживчий кредит у розмірі 7636,30 строком дії до 28.08.2010р. зі сплатою 7% річних.

Відповідно до умов договору у день надання споживчого кредиту Банк спрямовує грошові кошти з позичкового рахунку на картковий рахунок Держателя НОМЕР_2 у сумі 7000,00 грн. та рахунок банку № 220680707.001637 у сумі 636,30 грн. в якості (винагороди) плати за перевірку документів, яку сплачує Держатель в день отримання споживчого кредиту.

Щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,35 % від суми наданого споживчого кредиту та нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 28.08.2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів 28.08.2008 року у розмірі 7636,30 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4 за період з 28.08.2008 року по 01.08.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

В свою чергу позичальник зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з графіком.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, плати за обслуговування споживчого кредиту внаслідок чого заборгованість за договором станом на 01.08.2013 року складає 199895,66 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7636,30 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1062,69 грн., прострочена заборгованість за прострочення плати за обслуговування СК - 4485,76 грн., пеня за прострочення кредиту - 107553,15 грн., пеня за прострочення процентів - 14771,65 грн., пеня за прострочення плати за обслуговування СК - 62865,24 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 883,34 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 121,30 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 516,23 грн.

Представник позивача в судовому засідання уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2013 року у сумі, що складає 61 704,19 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7636,30 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1062,69 грн., прострочена заборгованість за прострочення плати за обслуговування СК - 4485,76 грн., пеня за прострочення кредиту - 27872,50 грн., пеня за прострочення процентів - 3878,82 грн., пеня за прострочення плати за обслуговування СК - 16373,02 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 228,83 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 31,85 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 134,42 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда», заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 28.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») укладено договір № Ск-544-001637/8-2008. Відповідно до змісту Договору, Банк відкриває позичальнику основний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та додатковий НОМЕР_3 в доларах США, емітує та надає держателю платіжну картку типу VISA Classic строком дії до 31.07.2010 року включно і ПІН-код до неї та надає Держателю споживчий кредит у розмірі 7636,30 строком дії до 28.08.2010р. зі сплатою 7% річних.

Відповідно до умов договору у день надання споживчого кредиту Банк спрямовує грошові кошти з позичкового рахунку на картковий рахунок Держателя НОМЕР_2 у сумі 7000,00 грн. та рахунок банку № 220680707.001637 у сумі 636,30 грн. в якості (винагороди) плати за перевірку документів, яку сплачує Держатель в день отримання споживчого кредиту.

Щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,35 % від суми наданого споживчого кредиту та нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 28.08.2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів 28.08.2008 року у розмірі 7636,30 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4 за період з 28.08.2008 року по 01.08.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

В свою чергу позичальнику зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з графіком.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, плати за обслуговування споживчого кредиту внаслідок чого заборгованість за договором станом на 01.08.2013 року складає: 61 704,19 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7636,30 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1062,69 грн., прострочена заборгованість за прострочення плати за обслуговування СК - 4485,76 грн., пеня за прострочення кредиту - 27872,50 грн., пеня за прострочення процентів - 3878,82 грн., пеня за прострочення плати за обслуговування СК - 16373,02 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 228,83 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 31,85 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 134,42 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 617,04 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», який розташовано за адресою: 04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 заборгованість за Кредитним договором № Ск-544-001637/8-2008 від 28.08.2008 року яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 7636,30 грн., простроченої заборгованості за процентами - 1062,69 грн., простроченої заборгованості за прострочення плати за обслуговування СК - 4485,76 грн., пені за прострочення кредиту - 27872,50 грн., пені за прострочення процентів - 3878,82 грн., пені за прострочення плати за обслуговування СК - 16373,02 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 228,83 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 31,85 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 134,42 грн., а всього в сумі 61704,19 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот чотири грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», який розташовано за адресою: 04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 судові витрати на оплату судового збору у сумі 617,04 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.