Рішення № 36541786, 07.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2013

Справа № 334/7065/13-ц

Провадження № 2/334/2813/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, у якому вказує, що 05.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений кредитний договір № 18-1280-058ФД, згідно з умовами якого, Банк надав Відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у 416,67 грн. Уклавши кредитний договір ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повністю повернути кредит до 04.05.2011 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до додатку №1 до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №18-1280-058П від 05.05.2008р. Згідно з договором поруки, поручитель у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає перед банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Позичальник та поручитель не здійснювали належним чином виконання своїх зобов'язань тривалий час. Так, станом на 15.06.2013р. загальний борг позичальника складає 278961,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., заборгованість за несплачену комісію у розмірі - 22875,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам у розмірі - 26165,73 грн. пені по несплаченим процентам, щомісячній комісії та кредиту у розмірі - 214920,55 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда» заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 05.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), був укладений кредитний договір № 18-1280-058ФД, згідно з умовами якого, Банк надав Відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди в розмірі 416,67 грн. Уклавши кредитний договір ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повністю повернути кредит до 04.05.2011 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до додатку №1 до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №18-1280-058П від 05.05.2008р. Згідно з договором поруки, поручитель у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає перед банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Позичальник та поручитель не здійснювали належним чином виконання своїх зобов'язань тривалий час. Так, станом на 15.06.2013р. загальний борг позичальника складає 278961,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., заборгованість за несплачену комісію у розмірі - 22875,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам у розмірі - 26165,73 грн. пені по несплаченим процентам, щомісячній комісії та кредиту у розмірі - 214920,55 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Вiдповiдно до ч.ч. 2,3 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за необхідне суму пені нараховану банком зменшити до 70 000 грн., оскільки відповідно до наданого розрахунку вона втричі перевищує суму збитків завданих банку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково у сумі 134040,73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 15 000,00 грн., заборгованості за несплачену комісію - 22875,00 грн., заборгованості по несплаченим процентам - 26165,73 грн., пені по несплаченим процентам, щомісячній комісії та кредиту - 70 000,00 грн.,

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягає зменшенню і розмір судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 1340,40 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 300,00 грн., а всього 1640,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке розташовано за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 суму заборгованості за кредитним договором №18-1280-058 ФД від 05.05.2008р. станом на 15.06.2013 р. у розмірі 134040,73 грн. (сто тридцять чотири тисячі сорок грн. 73 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» яке розташовано за адресою: 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 судові витрати на оплату судового збору у розмірі - 1340,40 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 300,00 грн., а всього у сумі 1640,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.