Рішення № 36541696, 25.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8594/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через суд з позовом, в якому зазначила, що 09 вересня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з нею. Підчас спільного проживання постійно сварилися, в сім`ї відбувалися конфлікти, тому вони з відповідачем вирішили проживати окремо. Під час шлюбу, вказує позивач, ними був придбаний автомобіль Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1 та нежитлова споруда за адресою АДРЕСА_2. Тому вона просить розділити майно, а саме визнати за нею право власності на 1\2 частину нежитлової споруди за адресою АДРЕСА_2. Також визнати право власності на 1\2 частину автомобілю Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1.

З зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому він просить визнати його особистою приватною власністю автомобіль Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1, встановити факт сплати 52 000 грн. - вартості 1\2 частини нежитлового приміщення по вулиці АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2. В позові він стверджує, що з листопада 2011року він проживає однією сім`єю з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу. Під час проживання разом з ОСОБА_5 нім був придбаний вказаний автомобіль. Стосовно нежитлової споруди, вказує позивач, по домовленості з ОСОБА_1 щомісячно з листопада 2011року він сплачує в рахунок 1\2 частини нежитлової споруди по АДРЕСА_2 гроші в сумі 2 000 грн. і ця сума вже складає 52 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги й просили задовольнити. Зустрічний позов не визнали, пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_7 не визнали позов и підтримали зустрічний позов, який просили задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим сторонами в обґрунтування своїх вимог, дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, зустрічний позов задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб(а.с.4). Від шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Сім`єю вони проживали в АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні сторони підтвердили, що вони прийняли рішення мешкати окремо після частих сварок. Відповідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 знятий з реєстрації АДРЕСА_1 з 28.11.2011 року (а.с.30). Фактично припинили сімейні відносини, як стверджує ОСОБА_2 та підтвердила свідок ОСОБА_8, з грудня 2010року. Свідок ОСОБА_8 також підтвердила, що він залишив ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 яку отримав в відповідно договору купівлі - продажу.

Як вбачається з акту, складеному квартальним комітетом за участю свідків, що ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_5 з листопада 2011року без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_3( а.с.34) і ці обставини також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.

Згідно договору дарування від 03.11.2011року ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_3.(а.с.57). Це також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів( а.с.58). Згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 придбав це приміщення у ОСОБА_9 18.06.2009 року(а.с.31-32).

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, де вказано, що автомобіль Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1 зареєстрований 04.10.2012 року власник ОСОБА_2.(а.с.33).

Згідно ч. 6 ст. 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Суд погоджується із твердженнями ОСОБА_2 про те, що у період придбання нім власністю - автомобіля Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1 шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, подружжя не проживали разом та не вели спільного господарства. Тому вважає необхідним визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1.

Також в судовому засіданні встановлений факт сплати ОСОБА_2 суми 52 000грн. ОСОБА_1 в рахунок 1\2 частини нежитлової споруди по АДРЕСА_2. Це підтверджується чеками Банка «Приватбанк», наданими ОСОБА_2, з яких вбачається, що нім місячно з листопада 2011року сплачувались ОСОБА_1 гроші в сумі 2 000 грн.(а.с.35-47). Що ці виплати проводились в рахунок вартості 1\2 частини нежитлової споруди, що розташована по АДРЕСА_2 підтвердила свідок ОСОБА_8 і це не було спростовано ОСОБА_1.

Тому також належать задоволенню позовні вимоги зустрічного позову в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,212,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити повністю.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль Ssang Yong Державний номер НОМЕР_1.

Встановити факт сплати 52 000 грн. - вартості 1\2 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 - ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по платі судового збору в сумі 634 грн.(шістсот тридцять чотири) 70 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко