Ухвала суду № 36541527, 22.10.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1806/13-ц

2/305/960/13

У Х В А Л А

22.10.2013 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Третя особа - ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій зазначив, що на сьогоднішній день старшим слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мателега В.В. здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документів та їх використання). По вищевказаному кримінальному провадженні призначені почеркознавчі експертизи належності підписів, зокрема на кредитних договорах № 394, 396 від 14.03.2008 року що є предметом доказування по даній цивільній справі, по факту їх підроблення та підписання іншими особами в графі "позичальник", поскільки кредитний договір № 396 від 14.03. 2008 року ним не підписувався, отже й відсутні будь-які правові, договірні відносини з банком - кредитором, просить суд провадження по даній справі зупинити до вирішення по суті кримінального провадження № 1201307014000043 від 10.04.2013 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Дослідивши обставини справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження по вищеказаній справі знаходиться на стадії досудового розслідування.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

За вище зазначених обставин, та зважаючи на те, що зазначена кримінальна справа на теперішній час знаходиться на стадії досудового розслідування, суд вважає, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали -в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.