Ухвала суду № 36541506, 24.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11773/13-ц

Провадження № 2-о/0182/245/2013

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності свідоцтва про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 грудня 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження дитини, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 з метою отримання її сином - ОСОБА_2 паспорта просить встановити факт, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 17 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, прізвища батьків в якому зазначені ОСОБА_3, належить її сину.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 9 Розділу ХІ діючого ЦПК України «Прикінцеві та перехідні положення», заяви що виникають у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку, вставленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, заявник вправі оскаржити в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 9 Розділу ХІ діючого ЦПК України «Прикінцеві та перехідні положення», -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за її заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_1, що даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та повторне звернення до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у

відкритті провадження у справі не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 49/133155093105 від 23 грудня 2013 року в ПАТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ЕДРПО - 38033121 в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева