Постанова № 3654148, 07.05.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2а-2490/09/0670 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 травня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Мацький Є.М. ,

при секретарі -       Вітковській Т.С.

прокурора Вихристюк О.Л.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі  Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до   приватного підприємства "Елітюнк ЛТД"   

про  стягнення 412,94 грн.,-

встановив:

 Прокурор м.Коростеня звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коростеньської ОДПІ про стягнення з Приватного підприємства "Еліттюнк ЛТД" заборгованості перед бюджетом в сумі 412,94 грн., в якому зазначає,  що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі), в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ПП "Еліттюнк ЛТД" зареєстровано як суб"єкт підприємницької діяльності рішенням Коростеньської міської Ради 10.04.2007 року та як платник податків знаходиться на обліку в Коростеньській ОДПІ.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 12.02.2009 р. заборгованість відповідача перед ДПІ становить 412,94 грн.

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток становить 340 грн. по акту № 185/1501/34855371 від 30.12.2008 р. ; повідомлення-рішення № 0017801501/0 від 30.12.2008 р.

Заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату податку на додану вартість становить 170,00 грн. - акт №15-02/63/34855371 від 27.06.2008 р. про результати  невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, податкове повідомлення-рішення №0001231502/0 від 4.07.2008 р.

Частково заборгованість відповідачем була погашена,однак до теперішнього часу не сплачено до бюджету 412,94 грн.

Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).

Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

 1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елітюнк ЛТД" на користь Коростеньської об"єднаної державної податкової інспекції 412,94 грн. податкового боргу.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     Є.М. Мацький