Справа № 310/10868/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 грудня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Прінь І.П.,
при секретарі - Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01 березня 2010 року по 20 лютого 2013 року у сумі 714,13 грн., а також про стягнення з відповідача на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на оплату судового збору у сумі 229,40грн.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2013р. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01 березня 2010 року по 20 лютого 2013 року у сумі 714,13грн.
Представник позивача Писаревська О.М. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, В разі неявки відповідача у судове засідання, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Також подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути заборгованість у розмірі 624,05 грн., яка утворилася за період з 01.03.2010р. по 01.12.2013р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інш.), плата за які стягуються понад плату за житло.
Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8). Квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 20,10м.кв., пільгами не користуються. Особовий рахунок відкрито на його ім'я.
Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2010р. по 01.12.2013р. становить 624,05 грн., що підтверджується інвентарною карткою по оплаті за надані послуги ( а.с.5) та розрахунком боргу в уточненій заяві..
В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у сумі 229,40 грн.
Керуючись статтями 10,15,60,88,169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 67,68 ЖК України, ст.815 ЦК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» ( код ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за теплопостачання у сумі 624,05грн. та судовий збір 229,40 грн.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя: І. П. Прінь
Судове рішення № 36541393, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/10868/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: