Рішення № 36541160, 08.01.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2666/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.12.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту №б/н, відповідно до якого відповідач отримав платіжну картку з рахунком та отримала кредит в розмірі 1000 доларі США, зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до кредитного договору. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Станом на 30.09.2013 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 2802,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2013 року, становить 22392,48 грн.. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 992,78 доларів США, заборгованості за відсотками, що становить 1100,37 доларів США, заборгованості по комісії, що становить 516,36 доларів США, штраф, що становить 62,58 доларів США та 130,48 доларів США. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 22392,48 гривень та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 1 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач порушила умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 2802,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.09.2013 року, становить 22392,48 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 992,78 доларів США, заборгованості за відсотками, що становить 1100,37 доларів США, заборгованості по комісії, що становить 516,36 доларів США.

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 6258 доларів США - штраф (фіксована частина) та 130,48 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф та комісію. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» суму заборгованості по кредитному договору № б/н від01.12.2006 року в розмірі 22392 (двадцять дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ільтьо І. І.