Ухвала суду № 36540920, 27.12.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1524/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

Встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду від 23.06.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності погребом, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому погребом, що входить до складу його будинковолодіння по АДРЕСА_1 і в технічному паспорті на житловий будинок позначений літерою «Д», а саме: перенести огорожу від проходу до погреба і звільнити погріб від своїх матеріальних цінностей і не перешкоджати доступу до нього.

7 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання зазначеного рішення суду, вказуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вона успадкувала належні йому земельні ділянки, а тому при виконанні рішення суду порушуються її права.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і вимагала встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 23.06.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності погребом.

Представник стягувача - адвокат ОСОБА_1, зазначив, що у рішенні чітко зазначений спосіб і порядок виконання рішення суду, а зазначена заява подана з метою ухилення від виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Беззаперечно встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду від 23.06.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності погребом, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому погребом, що входить до складу його будинковолодіння по АДРЕСА_1 і в технічному паспорті на житловий будинок позначений літерою «Д», а саме: перенести огорожу від проходу до погреба і звільнити погріб від своїх матеріальних цінностей і не перешкоджати доступу до нього. З метою виконання рішення Погребищенським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист, по якому 21.02.2013р. державним виконавцем Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Однак, незважаючи на набрання рішенням законної сили, воно не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.06.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності погребом набрало законної сили, а судом не встановлено виняткових випадків, які б мали місце і були б підставою для встановлення способу і порядок виконання рішення суду в тому порядку, який просить заявниця, не надані докази наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 57-60, 208-210, 212, 373 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 23.06.2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні належним йому на праві приватної власності погребом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 31.12.2013р.

Суддя