Ухвала суду № 36540772, 26.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/8957/13-ц

У Х В А Л А 2/205/4049/13

про повернення позовної заяви 8957

26 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не вказана ціна позову, не доплачений сплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001 та не подана грошова оцінка спірної квартири.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник