Рішення № 36540711, 27.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/7739/13-ц

Справа №2/205/3510/2013

205/7739/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, згідно уточненої позовної заяви, зазначивши, що 19 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1353-Н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 72780,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 вересня 2027 року.

Повернення кредиту відповідач був зобов'язана здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця, в сумі не меншій ніж зазначена п.3.3.2 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 19 вересня 2007 року було укладено договір поруки №1353/1-Н, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 19 вересня 2007 року було укладено договір поруки №1353/2-Н, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, порушила умови кредитного договору, внаслідок чого за нею станом на 16 серпня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 90579,11 доларів США, що в еквіваленті складає 723998,83 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 53996,27 доларів США, що в еквіваленті складає 431592,19 грн., заборгованості по процентам - 25713,33 доларів США, що в еквіваленті складає 205526,65 грн., пеня - 3591,51 доларів США, що в еквіваленті складає 28706,94 грн., штрафи - 7278,00 доларів США, що в еквіваленті складає 58173,05 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 723998,83 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Олійник Т.О. не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.46-47).

В судове засідання відповідачі не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.40-41, 44-45). Про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 19 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1353-Н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 72780,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 вересня 2027 року (а.с.6-8).

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 19 вересня 2007 року було укладено договір поруки №1353/1-Н, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-14).

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 19 вересня 2007 року було укладено договір поруки №1353/2-Н, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.15-16).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №914 від 19 вересня 2007 року про перерахування ОСОБА_1 суми у розмірі 72780,00 доларів США, квитанцією про перерахування коштів від 19 вересня 2007 року та заявами-анткетами(а.с.9-10, 18-20). Однак, в порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустили прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ними станом на 16 серпня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 90579,11 доларів США, що в еквіваленті складає 723998,83 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 53996,27 доларів США, що в еквіваленті складає 431592,19 грн., заборгованості по процентам - 25713,33 доларів США, що в еквіваленті складає 205526,65 грн., пеня - 3591,51 доларів США, що в еквіваленті складає 28706,94 грн., штрафи - 7278,00 доларів США, що в еквіваленті складає 58173,05 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Крім того, статтею 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 90579,11 доларів США, що в еквіваленті складає 723998,83 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 53996,27 доларів США, що в еквіваленті складає 431592,19 грн., заборгованості по процентам - 25713,33 доларів США, що в еквіваленті складає 205526,65 грн., пеня - 3591,51 доларів США, що в еквіваленті складає 28706,94 грн., штрафи - 7278,00 доларів США, що в еквіваленті складає 58173,05 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі і його вимоги задоволено частково, з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1353-Н від 19 вересня 2007 року у розмірі 90579,11 доларів США (дев'яносто тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять доларів США 11 центів), що в еквіваленті складає 723998,83 грн. (сімсот двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 83 копійки), яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту - 53996,27 доларів США, що в еквіваленті складає 431592,19 грн.,

- заборгованості по процентам - 25713,33 доларів США, що в еквіваленті складає 205526,65 грн.,

- пеня - 3591,51 доларів США, що в еквіваленті складає 28706,94 грн.,

- штрафи - 7278,00 доларів США, що в еквіваленті складає 58173,05 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) у рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко