Ухвала суду № 36540402, 03.12.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1932/13-ц

Провадження у справі № 2/135/404/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.12.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Патраманського І.О.,за участю секретаря -Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив звернути стягнення на квартиру загальною площею 30,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та стягнути судові витрати.

11.11.2013 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі у зв'язку з винесенням Ладижинським міським судом Вінницької області 04.11.2013 р. рішення за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 07.08.2008 р. до договору про іпотечний кредит № VIL0G40000003860 від 05.03.2008 р. укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 не дійсною, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. В зв'язку з винесенням даного рішення сума заборгованості в розмірі 44 456,01 доларів США, яка складає 355 203,54 грн. буде значно меншою, так як розрахунок заборгованості при таких обставинах повинен проводитися відповідно до договору про іпотечний кредит № VIL0G40000003860 від 05.03.2008 р. без урахування додаткової угоди, в якому визначений інший розмір кредиту та інші відсотки за користування кредитом, а також інші штрафні санкції. А тому просив зупинити провадження у справі № 135/1932/13-ц до набрання рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 07.08.2008 р. до договору про іпотечний кредит № VIL0G40000003860 від 05.03.2008 р. укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 не дійсною законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу неможливо розглянути до набрання рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 07.08.2008 р. до договору про іпотечний кредит № VIL0G40000003860 від 05.03.2008 р. укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 не дійсною законної сили. Оскільки від результатів вирішення вищезгаданої цивільної справи залежить вирішення даної позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про звернення стягнення, тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1, п. 4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки і піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про звернення стягнення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя