Вирок № 36540400, 05.12.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4031/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Бондарук І.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Грушківці Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області було надано дозвіл на проведенн обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Перед початком обшуку ОСОБА_1 було запропоновано видати зазначену в ухвалі суду зброю, на що останній погодився та провів у будинок, де на ліжку в спальній кімнаті №3, під килимом знаходився предмет, який згідно висновку судово-юалістичної експертизи №325-Б від 23.09.2013 року є нарізною зброєю - малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, НОМЕР_3 (ствольна коробка), 1957 року виготовлення, виробництва СРСР із саморобним магазинним коробом та двома рукоятками, придатний для стрільби.

Також із другої шухляди тумби в кімнаті №2 ОСОБА_1 добровільно видав магазин, в якому знаходилися 3 (три) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №324-Б від 19.09.2013 року є бойовими приписами до нарізної вогнепальної сзброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М,ТОЗ-11, ТОЗ-17,ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм та дану зброю і боєприпаси ОСОБА_1 виявив в кінці серпня 2013 року в ході прибирання під дерев»яним навісом на території власного домоволодіння, після чого переніс у будинок, де зберігав у невстановленому Законом порядку.

Під час обшуку із рибальської коробки, що знаходилася у другій шухляді тумби в кімнаті №2 за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено патрон, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №324-Б від 19.09.2013 року є бойовим припасом нарізної вогнепальної зброї - автоматичним патроном калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74,РПК-74»), який ОСОБА_1 навесні 2013 року знайшов на сільській вулиці та переніс до свого будинку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно знайшов та переніс до свого помешкання малокаліберну гвинтівку та патрони. Під час обшуку видав усе добровільно. Для чого зберігав вказану зброю сказати не може. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_1 В її присутності ОСОБА_1 було вручено ухвалу суду та запропоновано добровільно видати наявну зброю. ОСОБА_1 добровільно провів їх до будинку і видав зброю та патрони. Ніяких зауважень чи заперечень з його сторони під час обшуку чи підпису протоколу не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що була запрошена в якості понятої при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_1, якому було зачитано та вручено ухвалу про проведення обшуку. Він сам добровільно провів їх у будинок та показав, де знаходиться зброя та патрони. Ніяких зауважень чи заперечень з його сторони під час обшуку чи підпису протоколу не було.

Суд, за згодою всіх учасників процесу, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підозрюваного, свідків та дослідженням харатеризуючих обвинуваченого матеріалів справи, а саме:

-довідки №2349 від 27.09.2013 року, виданої Калинівською ЦРЛ про стан здоров»я ОСОБА_1;

-копії повідомлення про призначення компенсації від 04.02.2013 року ОСОБА_1, виданою Калинівським відділом соціального захисту населення про те, що ОСОБА_1 надає допомогу ОСОБА_6;

-копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 10.01.2008 року ОСОБА_1, серія НОМЕР_2.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства доказами.

Таким чином, кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Вирішуючи питання про призначення підозрюваному ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом»якшують покарання підозрюваного передбачені ст.66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я ОСОБА_1

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов»язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Крім того, в ході досудового слідства було проведено ряд криміналістичних досліджень, витрати за проведення яких відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_1

Речові докази знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу виконання вироку після набрання ним законної сили відповідно до ст. 535 КПК України.

Речові докази - малокаліберна гвинтівка моделі «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм, НОМЕР_3 (ствольна коробка),1957 року виготовлення, виробництва СРСР із саморобним коробом та двома рукоятками; 3 патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї- малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8,ТОЗ-8М,ТОЗ-11,ТОЗ-17,ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм; 1 патрон до нарізної вогнепальної зброї, які знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання зброї УМЗ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (кодЕДРПОУ 24525055, МФО 802015, рахунок 31250272210172, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) за проведення експертиз 1858,20 грн.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя:

Секретар:

З оригіналом згідно