Рішення № 36540397, 18.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/8325/13-ц

Справа №2/205/3768/2013

205/8325/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 02 жовтня 2013 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 16 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-03043-161111, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3369,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01% в рік.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, у визначений строк суму кредиту не повернула, внаслідок чого за нею станом на 30 липня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2698,93 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2698,86 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 0,07 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 2698,93 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.26-27) та реєстрами про направлення рекомендованої кореспонденції від 04 листопада 2013 року та від 21 листопада 2013 року (а.с.28-29).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 16 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-03043-161111 (а.с.5-10).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3369,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% на місяць, п.2.5 договору.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичкових рахунок.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, що підтверджується рахунком-фактурою №СФKVL-0000005869 від 16 листопада 2011 року та видатковою накладною №ЧKVL1-0069 від 16 листопада 2011 року (а.с.14-15). Проте, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 30 липня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2698,93 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2698,86 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 0,07 грн. (а.с.16).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 2698,93 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2698,86 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 0,07 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-03043-161111 від 16 листопада 2011 року в розмірі 2698,93 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім гривень 93 копійки), яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2698,86 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 0,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256905209211, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко