Рішення № 36540177, 26.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7266/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 77.2/ІЖ-367.07.1 від 22 жовтня 2007 року у розмірі 3 537081, 83 долари США та судові витрати по справі у розмірі 3 219 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77.2/ІЖ-367.07.1 02 жовтня 2008 року був укладений договір про внесення змін до кредитного договору. У відповідності до п.1.1, 2.1 кредитного договору Банк надає позичальнику кредитна купівлю садового будинку та земельної ділянки на загальну суму 440 000 доларів США терміном по 22 жовтня 2028 року включно. Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору, процентна ставка за кредитом дорівнює 15% річних, а з 02 жовтня 2008 року 17% річних. Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3 кредитного договору відповідач зобов'язався погасити кредит рівними частками у сумі 1746 доларів США 00 центів та сплачувати банку проценти за користування кредитом щомісячно, в строк до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 22 жовтня 2028 року або в день повного погашення заборгованості за кредитами, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку грошових коштів в касу банку. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, для забезпечення зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору є іпотека - садового будинку СТ «Будівельник-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер - 8000000000:90:806:0038. Позичальник, також відповідає перед банком за зобов'язаннями, що випливають з кредитного договору, всіма коштами, майном та іншим, що йому належить на праві власності, на яке може бути звернуто стягнення (п.3.1 кредитного договору). Відповідно до п.4.6 кредитного договору, Позичальник зобов'язався, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати Банку пеню за кожен день прострочки в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості. Станом на 17 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає - 3 537081,83 долари США, в тому числі: заборгованість з кредиту, в тому числі простроченому - 413614 доларів США 57 центи; заборгованість з нарахованих процентів за користування кредитом, в тому числі прострочених - 235455 доларів США 55 центів; нарахована пеня - 2 873260 долари США 75 центи; сума нарахованих 3% річних - 14 751 доларів США 15 центів. Також, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 22 жовтня 2007 року між Банком на ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 77.2/ІЖ-367.07.1. Відповідно до п.1.1 договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача -1 перед кредитором за кредитним договором, а також усіх додаткових угод,які укладені, а також, що можуть бути укладені між Банком та Позичальником. Згідно з п.1.3 договору поруки, ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Оскільки заборгованість по кредитному договору не погашена, то просять позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.3 Статуту, найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Також, у судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.2/ІЖ-367.07.1 Відповідно до п.п.1.1,1.3 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на купівлю садового будинку та земельної ділянки на загальну суму 440 000 доларів США 00 центів строком по 22 жовтня 2028 року включно. Процентна ставка встановлена в розмірі 15 % річних.

Відповідно до п.п.4.1 та 4.3 кредитного договору, Позичальник зобов'язувався погашати кредит рівними частинами в сумі 1746 доларів США 03 центи в строк до 10 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007 року шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.2 кредитного договору та щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

02 жовтня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 77.2/ІЖ-367.07.1, згідно якого процентна ставка була встановлена у розмірі 17 % річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 440 000 доларів США 00 центів підтверджується заявою на видачу готівки № 1366_12 від 22 жовтня 2007 року та випискою з особового рахунку.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором 22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 77.2/ІЖ-367.07.1, відповідно до 1.1. якого, у відповідності з цим договором Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №77.2/ІЖ-367.07.1 від 22 жовтня 2007 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії. Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що розмір кредиту 400 000 доларів США 00 центів; процентна ставка за користування кредитом -15% річних; кінцевий строк погашення заборгованості за кредитним договором - 22 жовтня 2028 року; відповідальність за порушення зобов'язань за кредитним договором - пеня у розмірі 1,6% в день від суми простроченого платежу.

Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки що і Позичальник.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки кінцевим терміном повернення кредиту є 22 жовтня 2028 року, а згідно матеріалів справи, позивач надіслав ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення кредиту 08 лютого 2011 року, якою було запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання претензії погасити заборгованість за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_2 умови вимоги не виконала. Позивач звернувся до суду з позовною заявою 26 вересня 2012 року, тому суд вважає, що порука за цим зобов'язанням не припинилася.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Станом на 17 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 3 537081 долари США 83 центи, в тому числі: заборгованість з кредиту, в тому числі простроченому - 413614 доларів США 57 центи; заборгованість з нарахованих процентів за користування кредитом, в тому числі прострочених - 235455 доларів США 55 центів; нарахована пеня - 2 873260 долари США 75 центи; сума нарахованих 3% річних - 14 751 доларів США 15 центів.

Згідно п 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки позивач висунув вимогу про стягнення заборгованості в іноземній валюті, зокрема у доларах США, то з відповідачів солідарно слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №77.2/ІЖ-367.07.1 від 22 жовтня 2007 року у розмірі 3 522330,87 долари США, в тому числі: заборгованість з кредиту, в тому числі простроченому - 413614 доларів США 57 центи; заборгованість з нарахованих процентів за користування кредитом, в тому числі прострочених - 235455 доларів США 55 центів; нарахована пеня - 2 873260 долари США 75 центи;сума нарахованих.

Що стосується стягнення 3% річних, то статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5, за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

На день розгляду справи, курс НБУ складає 1 $ США = 7.9930, тобто 14 751 доларів США 15 центів х 7.9930 = 117905 грн.94 коп., яка і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду з цивільним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., тому з відповідачів повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір в розмірі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 543, 554, 559, 610, 623,629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУМВС Україїни в м. Києві 29.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, суму заборгованості за кредитним договором № №77.2/ІЖ-367.07.1 від 22 жовтня 2007 року у розмірі у 3 522330 (три міліонна п'ятсот двадцять дві тисячі триста тридцять) доларів США 87 центи, в тому числі: заборгованість з кредиту, в тому числі простроченому - 413614 доларів США 57 центи; заборгованість з нарахованих процентів за користування кредитом, в тому числі прострочених - 235455 доларів США 55 центів; нарахована пеня - 2 873260 долари США 75 центи; а також суму нарахованих 3% річних у розмірі 117905 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУМВС Україїни в м. Києві 29.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у розмірі по 1609 (одну тисячу дев'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов