Рішення № 36540079, 19.12.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6182/13-ц

2/212/3252/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: ХАРЧЕНКО Є.А. без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, заочно.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення вартості недорахованої електричної енергії по актам №Г 046656 та Н№Д 002877 пов'язані між собою, як предметом позову так і підставою виникнення цивільно - правових відносин, суд приходить до висновку, що данні позовні вимоги можуть бути розглянутими в межах одного судового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

01 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами Васильченко Н.А., Пронько Т.Л., електромонтером Нізельниковим М.А. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення, використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення. Підключення фазного нульового проводу повз прилад обліку скритою електропроводкою.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Г046656 від 01.04.2011р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 22.09.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.04.2011 року на суму 3306 грн. 98 коп.

Повторно, 14 травня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами Щербиною Т.В., Калужською Я.О., електромонтером Шаповаловим В.О. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення. Використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ Д 002877 від 14.05.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.06.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 14.05.2012 року на суму 3681 грн. 97 коп.

Таким чином, сума позову складає: 6988 грн. 95 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню, а отже слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж 6988 гривень 97 копійок, також слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись п.п. 15, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж 6988 гривень 95 копійок (р/р 26033300311042, філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.