Постанова № 36539863, 08.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9877/13-к

П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П.,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю:

прокурора Ганілова О.А.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, обіймаючи посаду судді Оболонського районного суду м. Києва, вимагав та в період з 10.12.2008 по 23.12.2008 одержав від ОСОБА_3 хабар за винесення рішення на користь останньої, а також в тому, що у період з лютого по серпень 2005 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків завірив своїм підписом надані йому підроблені копії судових рішень, що заподіяло тяжкі наслідки.

19.12.2013 захисник ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі фоноскопічної експертизи щодо дослідження носіїв аудіозаписів, які приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів.

На вирішення експертів захисником запропоновано поставити питання, чи належать голоса на аудіозаписах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку підсудного та захисника ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, частково провівши судове слідство у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України в редакції 1960 року (далі КПК України), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Питань, для з'ясування яких необхідні наукові, технічні або інші спеціальні пізнання, на даний час у справі не встановлено. Суд зважає на те, що носії відео та аудіо записів, а також наявні на них фонограми судом дослідженні за участю учасників судового розгляду, які з приводу зафіксованих на них фактичних даних давали свої пояснення. Їх оцінка, а також вирішення питання про їх належність та допустимість, будуть вирішуватися судом на відповідній стадії процесу за результатами розгляду справи по суті.

Не вбачаючи підстав для призначення у справі фоноскопічної експертизи по мотивам заявленого клопотання, суд, керуючись ст. ст. 75, 273, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 про призначення у справі фоноскопічної експертизи щодо дослідження носіїв аудіо записів, які приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів, -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В.П. Кицюк