Ухвала суду № 36539861, 08.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27184/13-ц

(Пр. 2-4697/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «АГРОДІЛО» та ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «АГРОДІЛО» (далі - позивач-1, ТОВ АПФ «АГРОДІЛО») та ОСОБА_1 (далі - позивач-2, ОСОБА_1) звернулись до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКС України), в якому просять допустити до участі у справі представників народу України - носія джерела влади в Україні - народних засідателів і разом з ними відправити правосуддя з ухваленням правосудного рішення та ухвалити правосудне рішення на користь позивачів про відшкодування Державою Україна в особі Державної казначейської служби України моральної шкоди кожному позивачеів в розмірі 51 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року позовну заяву ТОВ АПФ «АГРОДІЛО» та ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, вказаною ухвалою заявнику було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року була одержана позивачем 21.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 26.12.2013 року.

Станом на 08.01.2014 року ТОВ АПФ «АГРОДІЛО» та ОСОБА_1 не усунули виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ТОВ АПФ «АГРОДІЛО» та ОСОБА_1 у встановлений строк не усунули виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «АГРОДІЛО» та ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк