Ухвала суду № 3653942, 17.11.2008, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

справа № 6-99/2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Суддя Ц-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області Максимов М.Т., розглянувши матеріали скарги КП „Жилцентр № 3” на постанову про арешт грошових коштів боржника від 13.10.2008 року, -

Встановив:

КП „Жилцентр № 3” м.Макіївки звернулося до суду зі скаргою на постанову про арешт грошових коштів боржника, в якій просить суд визнати постанову державного виконавця ДВС Центрально-Міського району м. Макіївки Демченко Н.В. від 13.10.2008 року, неправомірною в частині накладення арешту на 100 % грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, а також зобовязати державного виконавця ДВС Центрально-Міського району м. Макіївки обмежити стягнення до 20 % грошових вкладів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970.

В судовому засіданні представник КП „Жилцентр № 3”, який діє на підставі довіреності, підтримав доводи скарги.

Представник ДВС Центрально-Міського району м. Макіївки Демченко Н.В., яка діє на підставі довіреності, проти задоволення скарги, поданої КП „Жилцентр № 3”, не заперечувала, суду надала відгук на скаргу.

Вважаю, що скарга КП „Жилцентр № 3” є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 13 жовтня 2008 року при примусовому виконанні рішень суду № 2-н-115/2008, № 2а-5375/2008, № 2-856/2008 про стягнення з КП „Жилцентр № 3” на користь УПФУ Центрально-Міського району м. Макіївки боргу у сумі 298550,00 грн., було накладено арешт на кошти у вказаному розмірі, що містяться на рахунку № НОМЕР_1, ЄДРПОУ 32084703, МФО 334970 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, що свідчить про відсутність у підприємства вільних коштів для здійснення виробничо-господарської діяльності відповідно до його статуту та виплати працівникам підприємства заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України ц разі встановлення обґрунтованої скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу КП „Жилцентр № 3” на постанову про арешт грошових коштів боржника від 13.10.2008 року задовольнити.

Постанову державного виконавця ДВС Центрально-Міського району м. Макіївки Демченко Н.В. від 13.10.2008 року визнати неправомірною в частині накладення арешту на 100 % коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970.

Зобовязати державного виконавця ДВС Центрально-Міського районного суду м. Макіївки обмежити стягнення до 20 % коштів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та поданням після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: М.Т. Максимов

Рекомендованим листом

Начальнику ДВС Ц-Міського району м.Макіївки- м.Макіївка, Сонячний, 17

Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 28 січня 2008 року про повернення подання „Про виділ долі, що знаходиться в спільній сумісній власності”.

Додаток: к\ухвали на 1 арк., додані матеріали на __арк.

Суддя: М.Т.Максимов

Рекомендованим листом

Начальнику ДВС Ц-Міського району м.Макіївки- м.Макіївка, Сонячний, 17

Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 28 січня 2008 року про повернення подання „Про виділ долі, що знаходиться в спільній сумісній власності”.

Додаток: к\ухвали на 1 арк., додані матеріали на __арк.

Суддя: М.Т.Максимов