Рішення № 36539186, 08.01.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1609/11067/12

Номер провадження 22-ц/786/176/14

Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А.

Доповідач Лобов О. А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Одринської Т.В., Петренка В.М.

при секретарі Цилюрик М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваоблененрго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду із вказаним позовом, просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 10 995 грн. 09 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року позов ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваоблнерго» в особі Полтавської філії міських електромереж 10 995 грн.09 коп. на відшкодування завданої шкоди та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з?ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог енергопостачальної організації.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2013 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2013 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1ст.309 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції у разі неправильного застосування судом норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору про користування електроенергією для населення № 21030610-6 від 19 липня 2004 року є споживачем послуг, що надаються позивачем.

03 серпня 2012 року під час проведення планової перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією комісією ПАТ «Полтаваобленерго» за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, квартира споживача підключена до електромережі прихованою проводкою поза електролічильником.

За фактом виявленого порушення комісією складено акт № 00001074 від 03 серпня 2012 року (а.с.3), який відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення та комісією проведено фотографування місця самовільного підключення електроприладів (а.с.10-зворот).

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що розрахунок розміру завданих збитків виконано позивачем відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕЕ України №562 від 04 травня 2006 року.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов?язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Як вбачається з розрахунку обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ від 29 серпня 2012 року (а.с.8), розмір завданої шкоди розрахований позивачем за 1 066 днів (з 02 вересня 2009 року по 03 серпня 2012 року).

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року зазначено, що у разі виявлення самовільного підключення або підключення поза приладом обліку розмір збитків визначається відповідно до п.3.5 Методики, а саме кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, обмежується сумарною кількістю днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Представник позивача нового розрахунку суми збитків, здійсненого у відповідності до вимог п.3.5. Методики, суду не надав, наполягаючи на правильності свого розрахунку.

За таких обставин при визначенні розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача, колегія суддів виходить з величин обсягу та вартості електроенергії, наведених у розрахунку від 29 серпня 2012 року (а.с.8-9), та згідно яких розмір збитку за дванадцять місяців, що передували дню виявлення порушення становить 3 384 грн. 57 коп. = 155,23+ 188,58 + 332, 88 + 344,09 + 334,09 + 321,67 + 344,09 + 99,76 + 233,12 + 344,09 + 332,88 + 344,09.

За відсутності інших даних днем усунення самовільного підключення слід вважати

03 серпня 2012 року.

В апеляційній скарзі відсутні нові засоби доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо доведеності самого факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, рішення суду першої інстанції слід змінити, а саме зменшити розмір суми збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1ст.309, ст.316, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2013 року змінити - зменшити нараховану суму збитків, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго», з 10 995 грн. 09 коп. до 3 384 грн. 57 коп.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді (Підписи) Т.В. Одринська

В.М. Петренко

З оригіналом згідно О.А.Лобов