Рішення № 36539110, 10.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13095/13-ц

провадження № 2/753/6121/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що 1 грудня 2007 року укладено Договір №DNABRX16400003 (далі - Кредитний договір) у відповідності з умовами якого Відповідач отримав кредит у розмірі 9 264, 00 грн. (дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок) строком до 1 грудня 2009 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена. Жодних заяв чи клопотань до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

1 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є Позивач (а.с.37) та Відповідачем укладено Кредитний договір (а.с.8-9) у відповідності з умовами якого Відповідач отримав кредит у розмірі 9 264, 00 грн. (дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок) строком до 1 грудня 2009 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється щомісячно з « 15» по « 20» число відповідного місяця.

У встановлений Кредитним договором строк Відповідач умови вказаного договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 54 305, 31 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ять гривень 31 копійка) (а.с.5-7), яка складається з:

- 7 106, 65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 590, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 974, 62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 38 571, 35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договором:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2 562, 16 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав Позивача, а тому з Відповідача на його користь підлягає стягненню 54 305, 31 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ять гривень 31 копійка).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 543, 05 грн. (п'ятсот сорок три гривні 05 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 54 305, 31 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ять гривень 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати розмірі 543, 05 грн. (п'ятсот сорок три гривні 05 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА