Ухвала суду № 36538430, 08.01.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1256/13-к

Провадження № 1-кс/535/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю прокурора Литвиненка Д.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. надійшло кримінальне провадження, внесене 09.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180210000490, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.01.2014 року суддя Якименко Т.О. заявила самовідвід, оскільки вона є дружиною ОСОБА_2, який на досудовому розслідуванні по вище зазначеному кримінальному провадженні за №12013180210000490, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України бере участь, як захисник - адвокат обвинуваченої ОСОБА_1

Відповідно до змісту вимог п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Якименко Т.О., суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи під головуванням останньої неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя