Ухвала суду № 36538167, 08.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-КП/ 359/70/2014

359/28/14-к

У Х В А Л А

« 08» січня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Динника І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики щодо можливості забезпечення явки обвинуваченого до суду та перешкоджання ним кримінальному провадженню.

Підозрюваний відносно заявленого клопотання заперечує і просить суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень два з яких є тяжкими, тому він має можливість переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 доцільно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто - до 11.03.2014р.

Керуючись п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.177, п.2, п.5 ст.178, 197, 314-316, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні 23.01.2014 року об 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, мешканцю АДРЕСА_1 обрати у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11.03.2014р., і утримувати у Київському слідчому ізоляторі Управління ДДВП України у м.Києві та Київській області.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко