Ухвала суду № 36538153, 08.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

справа № 2/359/2677/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

8 січня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду із заявою про відвід головуючому судді. Обґрунтовувала заяву тим, що суддя, неодноразово порушував вимоги ЦПК України, оскільки безпідставно відкладав слухання даної цивільної справи та відмовив в клопотанні про закриття провадження. Вважає, що цим самим суддя зацікавлений в розгляді справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вважала, що воно не містить жодних підстав для відводу судді.

Вислухавши думки учасників цивільного процесу суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 20 ЦПК України встановлені підстави відводу судді, дані підстави мають встановлене обґрунтування даного відводу, а клопотання представника відповідача ґрунтується на формальних міркуваннях, є надуманим і не має жодних доказових, встановлених даною статтею, підстав для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Величка В.П. відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко