Ухвала суду № 36538037, 29.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5970/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.

Категорія 53 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Широкової Л.В.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Житомирського національного агроекологічного університету на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського національного агроекологічного університету про стягнення заробітної плати, компенсації середнього заробітку за невиплату належних при звільненні сум, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Житомирського національного агроекологічного університету на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 13655 грн.06 коп., вихідну допомогу при звільненні в розмірі 1901 грн.34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7152 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 344 грн.10 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі Житомирський національний агроекологічний університет, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постановлене рішення та стягнути на користь позивача кошти з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як встановив суд і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 працювала в санаторії - профілакторії Житомирського національного агроекологічного університету з 1991 року на посаді головного бухгалтера і 12.06.2013 року була звільнена на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату робітників.

Вирішуючи спір та встановивши, що на день звільнення позивача мало місце заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди відповідно до положень ст.ст.117,237-1 КЗпП України, а тому обґрунтовано частково задовольнив позов, навівши відповідні мотиви.

Доводи скарги безпідставні і на правильність судового рішення не впливають. Висновки суду відповідають обставинам справи, при розгляді якої порушень судом матеріального права не встановлено. Матеріалами справи доведено, що позивачка перебувала в трудових відносинах саме з Житомирським національним агроекологічним університетом.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зміни або скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Житомирського національного агроекологічного університету відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді