Справа № 361/8594/2013-ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.Провадження № 22-ц/780/933/14 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 08.01.2014
УХВАЛА
08 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Окрім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Копію ухвали направлено апелянту 14 листопада 2013 року та отримано ним особисто 23 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_2 вимоги зазначені в ухвалі не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.М. Данілов
Судове рішення № 36538029, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8594/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: