Ухвала суду № 36538004, 09.01.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4040/13-ц

Провадження 2-51/14

у х в а л а

09 січня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану здоров»я позивача, оскільки висновок експертизи №315ц від 20.12.2013 року, викликає сумніви у його достовірності.

Представники позивача заперечили щодо задоволення даного клопотання, та вважають його безпідставним, та необґрунтованим.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що в задоволенні клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану здоров»я позивача необхідно відмовити, з врахуванням того, що представником відповідача не зазначено в чому саме полягає необґрунтованість, суперечність та сумнів в правильності висновку експертизи, та не надано відповідних доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів висновок експертизи №315ц від 20.12.2013 року, а наявність підстави про те що складу комісії входили експерти Київської обласної психіатричної лікарні № 1 яка проводила експертизу по даній цивільній справі і по кримінальному провадженню не може бути підставою для проведення комісійної експертизи.

Керуючись ст. ст.148,150 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: