Ухвала суду № 36537916, 22.04.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/151/13- ц

Провадження № 2/378/97/13

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ставищенського районного суду від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ставищенського районного суду від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття, починаючи з 31 січня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (Одержувач коштів: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача: 31214206700567, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача: 821018). Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

12 квітня 2013 року до Ставищенського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ставищенського районного суду від 27 лютого 2013 року, оскільки їй постановою відділу виконавчої служби Ставищенського РУЮ від 1 квітня 2013 року відмовлено у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз'яснення рішення суду підтримала, пояснила, що рішення їй зрозуміле, проте, вона не може отримати ідентифікаційний код боржника.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаного випливає, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб щодо яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до їх повноліття, починаючи з 31 січня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (Одержувач коштів: УДКСУ Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача: 31214206700567, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ, Код банку отримувача: 821018). Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення суду чітко викладене та є зрозумілим, тому відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ставищенського районного суду від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход