Ухвала суду № 36537748, 08.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12643/13-к

Провадження №1-в/359/553/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грибінки,Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської обл. 08.12.2010 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт у Фасильківськоій районній спілці споживчих товариств строком на 4 роки 4 місяці 24 дні з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Однак при постановленні ухвалу допущено описку, а саме в резулятивній частині невірно вказано строк виправних робіт 4 роки 4 місяці 24 дні, оскільки відповідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється лише на строк від шести місяців до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється лише на строк від шести місяців до двох років, зазначене в резулятивній частині ухвали строк робіт 4 роки 4 місяці 24 дні є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт у Васильківськоій районній спілці споживчих товариств, та у резулятивній частині ухвали при зазначені строку відбуття виправних робіт зазначити: «на 2 роки з відрахуванням 20% із суми заробітку».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області Ю.В.Кабанячий