Постанова № 36537722, 24.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
161/22059/13-п
Номер документу
36537722
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 161/22059/13-п

Провадження № 3/161/4912/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює кухаром ресторану "Альтаміра",

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 грудня 2013 року, близько 04 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території АЗС "WOG", по вул. Відродження в с. Липини Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Того ж дня, він же, близько 04 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території АЗС "WOG", по вул. Відродження в с. Липини Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, на зауваження останніх щодо припинення хуліганських дій не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Він же, 24 грудня 2013 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні бару "Лагуна", в с. Липини Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Того ж дня, він же, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні бару "Лагуна", в с. Липини Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, на зауваження останніх щодо припинення хуліганських дій не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №043717 від 17 грудня 2013 року, серії ВН №043718 від 17 грудня 2013 року, висновком інспектора ВДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 17 грудня 2013 року, рапортом молодшого інспектора СПГЗ окремого взводу роти міліції ВДСО при УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 17 грудня 2013 року, висновком ВОНД №3525 від 17 грудня 2013 року, протоколом про адміністративне затримання № 000053 від 17 грудня 2013 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №043646 від 24 грудня 2013 року, серії ВН №043610 від 24 грудня 2013 року, висновком інспектора ВДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2013 року, рапортом молодшого інспектора СВГЗ РМО ВДСО при УМВС України у Волинській області Забельського С.А. від 24 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7, Климука М.Х. від 24 грудня 2013 року, рапортом ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24 грудня 2013 року, висновком ВОНД №3282 від 24 грудня 2013 року, протоколом про адміністративне затримання № 000056 від 24 грудня 2013 року витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 36537722 ?

Документ № 36537722 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36537722 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36537722 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36537722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36537722, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 36537722, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36537722 відноситься до справи № 161/22059/13-п

Це рішення відноситься до справи № 161/22059/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36537718
Наступний документ : 36537729