Постанова № 36537375, 26.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19833/13-п

Провадження № 3/161/4400/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП "Зовнішторгсервіс",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що під час позапланової виїздної перевірки, яка проведена Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області 4 листопада 2013 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП "Зовнішторгсервіс", що знаходиться в місті Луцьку по пр.Відродження, 1/819, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, допустив заниження податку на додану вартість за квітень 2012 року на суму 259902 грн. та податку на прибуток за другий квартал 2012 року на загальну суму 272897 грн., чим порушив вимоги ст. ст. 134, 138, 139, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1 ст.187, п. 198.2, ст. 198 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним названих вище дій, вказав, що податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області по акту документальної позапланової невиїздної перевірки скасовані постановою Волинського окружного адміністративного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року та будь яких порушень ним не допущено, усі операції є законними, віцдсутність же контрагента не є підставою вважаєти про допущення таких порушень з його сторони.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що 4 листопада 2013 року Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області за результатами документальної позапланової невиїздної перевірки складено акт №1206/22.2/35711951 на підставі якого Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області видано податкові повідомлення-рішення №0009582202 та №0009592202 від 15 листопада 2013 року.

Однак, постановою Волинського окружного адміністративного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року дані повідомлення-рішення скасовані за безпідставністю, оскільки відсутність в ДПІ можливості перевірки контрагената ТзОВ "Нюанс 15" по операціях, згідно укладених угод із ПП "Зовнішторгсервіс", не тягне за собою нарахування на останніх штрафних санкцій, а відповідно можливість вважати про заниження ними податку на додану вартість за квітень 2012 року на суму 259902 грн. та податку на прибуток за другий квартал 2012 року на загальну суму 272897 грн..

Таким чином, порушення, які вказані в протоколі № 33 про адміністративні правопорушення серії АА № 526932 від 18 листопада 2013 року базуються на акті перевірки, водночас спростовуються постановою суду від 16 грудня 2013 року щодо законності нарахування штрафних санкцій, за безпідставністю встановлених Луцькою ОДПІ таких обставин, а тому суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутня.

Згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_3