Ухвала суду № 36537291, 25.12.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/48/13-а

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кондратовець М.І.

позивача ОСОБА_1

представника УПСЗН Гурєва О.І.

представника Новобілокоривицької

селищної ради Дорош Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 ; Новобілокоривицької селищної ради Олевського району смт. Нові Білокоровичі вул. Привокзальна , 39 , про визнання рішення протиправним , стягнення матеріальних коштів та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 ; Новобілокоривицької селищної ради Олевського району смт. Нові Білокоровичі вул. Привокзальна , 39 , про визнання рішення протиправним , стягнення матеріальних коштів та моральної шкоди .

В судовому засіданні представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду , у зв'язку з пропущенням позивачами шестимісячного строку звернення до суду.

Позивач - ОСОБА_1 заперечує стосовно задоволення даного клопотання , пояснивши , що шестимісячного строку звернення до суду не пропускав .

Представник відповідача - Новобілокоривицької селищної ради Олевського району не заперечує стосовно задоволення клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА .

Заслухавши думку сторін , їх пояснення , розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку , що клопотання представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА про залишення позову без розгляду , у зв'язку з пропущенням позивачами шестимісячного строку звернення до суду слід задовольнити , оскільки позивач не надав суду доказів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду , в позовній заяві не ставив питання про поновлення процесуального строку звернення до суду . Як убачається в матеріалах справи УПСЗН повідомило ОСОБА_4 13.05.2013 року вихідний № 2570 , позов надійшов до суду 18.10.2013 року після того як минув процесуальний строк звернення до суду .

В разі пропущеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено за заявою особи щодо якої винесено постанову .

В даному випадку суд не убачає підстав для поновлення строку звернення до суду так , як позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.2 ст.99 , 100 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 ; Новобілокоривицької селищної ради Олевського району смт. Нові Білокоровичі вул. Привокзальна , 39 , про визнання рішення протиправним , стягнення матеріальних коштів та моральної шкоди - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: О. В. Стратович