Ухвала суду № 36537001, 06.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13750/13-к

Провадження № 1-кс/161/3143/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Марчак Е.Є., за участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В., слідчого Броїла В.І., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управляння фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Броїла Б.І. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Броїла Б.І., за погодженням із в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Волинської області Ліпком О.П., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПАТ "Шацьке РТП" (код ЄДРПОУ - 00902576), які знаходяться у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме зведеного облікового реєстру власників цінних паперів за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року по місячно, а також просить надати можливість їх вилучення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Броїла Б.І. за погодженням із прокурором заявив письмове клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням слідчого з ОВС слідчого управляння фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Броїла Б.І. про тимчасовий доступ до документів, зокрема, ПАТ "Шацьке РТП" (код ЄДРПОУ - 00902576), які знаходяться у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме зведеного облікового реєстру власників цінних паперів за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року по місячно, з можливістю вилучення вказаних документів - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш