Рішення № 36536917, 24.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2279/13-ц

Провадження № 2/161/1358/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Імексбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року позов задоволено, стягнено з відповідача суму боргу в розмірі 44 295,22 грн. (в тому числі 35 000 грн. заборгованість за кредитом, 2955,22 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3640 - комісія за розрахункове обслуговування рахунку, 2700 грн. - штраф).

29.04.2013 року ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки, судом при вирішенні спору не взято до уваги заяви банку про збільшення позовних вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем в ході розгляду даної справи подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої банк просив суд стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість в розмірі 47590,33 грн., в тому числі: 35 000 грн. - заборгованість по кредиту, 4210,33 грн. - заборгованість по відсотках, 4680 грн. - комісія, 3700 грн. - штраф (а.с.28-29).

Оскільки, позивачем щодо даної позовної вимоги в судовому засіданні подавалися докази, однак, не ухвалено рішення в цій частині, то суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового заочного рішення у даній справі.

При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача додатково підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору по несплачених відсотках, комісії та неустойці, що не була взята судом до уваги при постановленні рішення, а саме суму боргу в розмірі 3295,11 грн. (в тому числі 1255,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1040 - комісія за розрахункове обслуговування рахунку, 1000 грн. - штраф).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 214, 220, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити заочне додаткове рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" кредитну заборгованість в розмірі 3295 (три тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 11 коп. згідно кредитного договору № 999-00013826/1 від 07.05.2012 року (в тому числі 1255,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1040 - комісія за розрахункове обслуговування рахунку, 1000 грн. - штраф).

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк