Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 р. справа №818/9077/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Медікус-плюс") про стягнення податкової заборгованості в сумі 5100 грн., з них: податок на прибуток - 2040 грн., податок на додану вартість - 3060 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов’язок зі сплати податків, визначений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України та має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток та з податку на додану вартість в загальному розмірі 5100 грн.
Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки направлялися відповідачу за останнім місцем реєстрації (а.с.8, 36-37), але вони були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" зареєстровано як юридична особа та взято на облік в Роменській ОДПІ як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.10).
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що податковою інспекцією проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Медікус-плюс", про що складений акт від 28.08.2012р. №00053/1501/30323415 (а.с.11-12).
На підставі даного акту перевірки, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 10.09.2012р. №0001261501, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток /доходи/ приватних підприємств в розмірі 1020 грн. (а.с.13).
Також Роменською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Медікус-плюс", про що складений акт від 27.11.2012р. №00108/1501/30323415 (а.с.16-17).
На підставі вказаного акту перевірки, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 05.12.2012р. №0001721501, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток /доходи/ приватних підприємств в розмірі 1020 грн. (а.с.18).
З матеріалів справи також вбачається, що Роменською ОДПІ проведенні камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, що оформлені наступними актами:
- від 13.08.2012р. №75/15-3/30323415 (а.с.22);
- від 08.10.2012р. №81/15-3/30323415 (а.с.25);
- від 08.10.2012р. №83/15-3/30323415 (а.с.28).
На підставі вищевказаних актів перевірок, Роменською ОДПІ відносно товариства "Медікус-плюс" винесені наступні податкові повідомлення-рішення:
- від 16.08.2012р. №0000841502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 1020 грн. (а.с.21);
- від 17.10.2012р. №0000901502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість в розмірі 1020 грн. (а.с.24);
- від 17.10.2012р. №0000911502, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1020 грн. (а.с.27).
Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.
З розрахунку вбачається, що сума заборгованості відповідача складає 5100 грн., в тому числі: заборгованість зі сплати податку на прибуток /штрафні санкції/ в сумі 2040 грн., заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3060 грн., яка залишилась не погашеною (а.с.33-34).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі вказаного положення, у зв"язку з несплатою відповідачем податкового боргу, відповідачу виставлено податкову вимогу від 27.06.2012року №100, яка, зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, була вручена належним чином (а.с.31).
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Проте судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст.57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.4).
Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 5100грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Медікус-плюс" визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд зазначає, що ТОВ "Медікус-плюс" має відкриті рахунки в наступних банківських установах: АБ "Укргазбанк" (МФО банку 320478) рахунок №26000206117, №26044206117; філія ПАТ ПІБ в м.Ромни Сумської області (МФО банку 337256) рахунок №26030301640262.
Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1,3,4 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус-плюс" (код ЄДРПОУ 30323415, вул.Коржівська, буд.100, м.Ромни Сумської області, 42000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37-Б, код ЄДРПОУ 36504496) податковий борг в сумі 5100 грн. (п"ять тисяч сто грн.), в тому числі: податковий борг зі сплати податку на прибуток (штрафні санкції) в сумі 2040 грн. та податковий борг зі сплати податку на додану вартість (штрафні санкції) в сумі 3060 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 36536891, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/9077/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: