Ухвала суду № 36536670, 08.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14р. Справа № 904/10240/13

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

до відповідача-1: Комунального підприємства „Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 15/20-3418 від 26.12.2013р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

ПАТ „Криворізький суриковий завод" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить:

- визнати за територіальною громадою м. Марганець в особі Марганецької міської ради право власності на майно: ЗАЗ 968М, 1992 р.в., білого кольору, держ.номер 84170 АН; ГАЗ 4301, 1995 р.в., світло-синього кольору, держ.номер АЕ 1829 АТ; ГАЗ 5205, 1981 р.в., світло-жовтого кольору, держ.номер 00711 АВ; МАЗ 500А, 1977 р.в., зеленого кольору, держ.номер 00713 АВ; ГАЗ 53, 1980 р.в., зеленого кольору, держ.номер 00816 АВ; КАМАЗ 53213, 1992 р.в., білого кольору, держ.номер 18832 АА;' КРАЗ 256Б1, 1978 р.в., бежевого кольору, держ.номер 18991 АА;

- виключити з акту опису й арешту майна від 27.06.2012р. серії ВП № 30938621 спірне та зняти арешт з вказаного майна.

Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.12р. № 01-06/869/2012, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Таким чином, позивачем в позовній заяві об'єднано вимоги майнового та немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік " від 06.12.2012р. № 5515-VI на 01.01.2013р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р., у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст. 6 Закону підлягають сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог, згідно квитанції № 29 від 26.12.13р., позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., тобто лише за вимогою немайнового характеру.

Відповідно до пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 42 арк., в тому числі квитанція № 29 від 26.12.2013р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь