Ухвала суду № 36536274, 26.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2013 року Справа № 805/15751/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника відповідача Сергійчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокурора м. Харцизьку Донецької області Гущіна Павла Петровича, третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника м. Зугрес» про визнання дій щодо складання та внесення подання від 14.06.2013 року № 102-2599 неправомірними та скасування подання від 14.06.2013 року № 102-2599,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до Прокурора м. Харцизьку Донецької області Гущіна Павла Петровича, третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника м. Зугрес» про визнання дій щодо складання та внесення подання від 14.06.2013 року № 102-2599 неправомірними та скасування подання від 14.06.2013 року № 102-2599.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі для отримання копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року по справі № 2/248/2311/13 (унікальний ЕУН 248/6726/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до Зугреської міської ради, КП «Служба єдиного замовника м. Зугрес» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Отже, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

Суд таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 17 грудня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокурора м. Харцизьку Донецької області Гущіна Павла Петровича, третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника м. Зугрес» про визнання дій щодо складання та внесення подання від 14.06.2013 року № 102-2599 неправомірними та скасування подання від 14.06.2013 року № 102-2599 для отримання від Харцизького міського суду Донецької області копії рішення від 15 жовтня 2013 року по справі № 2/248/2311/13 до 17 грудня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.