Ухвала суду № 36536207, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4020/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків до ТОВ "Таран", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 р. господарським судом Харківської області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таран" про розірвання договору та стягнення коштів та винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, повний текст якого підписаний 11.11.2013 р.

Господарським судом, відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Так, ухвалою від 23.09.2013 р. був призначений розгляд справи на 14.10.2013 р. та зобов'язано сторони надати суду документи, необхідні для вирішення спору. Дану ухвалу відповідач отримав 01.10.2013 р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Проте, 14.10.2013 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів по справі, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.11.2013 р. Ця ухвала також була отримана представником відповідача 24.10.2013 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач був не позбавлений права та можливості скористатися своїми процесуальними правами.

06.11.2013 р. представник відповідача в судове засідання знову не з'явився, вимоги попередніх ухвал щодо надання витребуваних судом документів по справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно статті 124 Конституції України, частини 1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що така позиція відповідача щодо ігнорування вимог ухвал суду та участі в судових засіданнях, свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав відповідачем і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді, та може розцінюватись як навмисне затягування розгляду справи відповідачем.

На думку суду, вказані порушення відповідача дають підстави для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ «Таран» має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ТОВ «Таран» вжити заходів до усунення вказаних судом недоліків у організаційно-правовій роботі товариства та недопущення в подальшому порушення вимог діючого законодавства.

2. Надіслати окрему ухвалу ТОВ «Таран».

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 11.12.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.