Рішення № 36536198, 30.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/3845/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Федорівське" (Вінницька обл., с. Федорівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (м. Харків) про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Бевз О.І. (довіреність від 30.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за непоставлений товар в сумі 332751,91 грн., з яких: основний борг в сумі 311440,00 грн., пеня в сумі 17493,58 грн., інфляційні в сумі 311,44 грн. та 3% річних в сумі 3506,89 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №19/03-АС від 19.03.2013 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 311440,00 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар по договору поставки №19/03-АС від 19.03.2013 р., неустойку за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 17493,58 грн., інфляційні за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 311,44 грн., 3% річних за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 3506,89 грн.

Розглянувши надане уточнення та докази відправки його відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.03.2013 р. сторони уклали договір поставки №19/03-АС (надалі - договір), за яким постачальник (відповідач) зобов'язується передати у власність покупцю (позивачу) товар у кількості та на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 2.1 договору сторони домовилися, що постачальник передає покупцю товар у кількості, визначеній додатками до даного договору. Загальна кількість товару за даним договором визначається кількістю товару, зазначеного в додатку до даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата товару здійснюється згідно з додатками до даного договору. Оплата вартості партії товару проводиться прямим банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку-фактури.

Додатком №1 до договору визначений товар, його кількість, ціна та сума, а також порядок його оплати та строк поставки - 14 робочих днів з моменту надходження передоплати на поточний рахунок постачальника.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, перерахував відповідачу 100% попередньої оплати в сумі 311440,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №43 від 19.03.2013 р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав і у строк, встановлений договором, не поставив відповідачу товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків поставки постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 17493,58 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за непоставлений по договору товар інфляційні за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 311,44 грн., 3% річних за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 3506,89 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 311,44 грн., 3% річних за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 3506,89 грн. не підлягають задоволенню, оскільки інфляційні та 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України, застосовується як відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а відповідач не має грошового зобов'язання за договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в позові відмовити частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611, 625, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, оф.12. Код ЄДРПОУ 34862614) на користь Приватного акціонерного товариства "Федорівське" (23522, Вінницька обл., с. Федорівка, вул. 50-річчя Жовтня, 9. Код ЄДРПОУ 00414368) попередню оплату за непоставлений товар по договору поставки №19/03-АС від 19.03.2013 р. в сумі 311440,00 грн., неустойку за період з 09.04.2013 р. по 23.08.2013 р. у сумі 17493,58 грн. та судовий збір в сумі 6578,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.