Ухвала суду № 36536185, 09.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року справа № 919/01/14Суддя господарського суду міста Севастополя О.С. Погребняк., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство», ідентифікаційний номер 07705790 (99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, буд. 2) до Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод Контакт», ідентифікаційний код 22990316 (99008, м. Севастополь, вул. Адм. Владимирского, 34) про відшкодування витрат у розмірі 270175,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Севастопольське авіаційне підприємство» звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод Контакт» про відшкодування витрат у розмірі 270175,37 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя, зокрема, перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивач не надав до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви та додатків на адресу відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимог зазначених норм.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» до Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод Контакт» про відшкодування витрат у розмірі 270175,37 грн - повернути без розгляду.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 09.01.2014