Ухвала суду № 36536148, 31.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.12.13'р. Справа № 904/4751/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 451 668 грн. 49 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Петриченко Н.В., довіреність №8593 від 01.10.2012р.

від заявника (відповідача): Свінухов О.В., довіреність №9/12 від 28.05.2012р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 р. у справі № 904/4751/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 7 680 000,00 грн. сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - пені, 9 468,49 грн. - річних та 56 303,52 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 р. у справі № 904/4751/13 в частині спору про стягнення збитків - скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 1 549 800,00 грн. - заподіяних збитків, 46 494,00 грн. - судового збору. В іншій частині рішення суду, а саме - стягнення сплачених авансових платежів, пені, річних та судового збору - залишити без змін.

23.12.2013 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 09.10.2013 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/4751/13 про примусове виконання.

23.12.2013 р. від відповідача надійшла до господарського суду Дніпропетровської області заява (№ 20/12/77 від 20.12.2013 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. по справі № 904/4751/13, скасованого в частині спору про стягнення збитків, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. по справі № 904/4751/13 про стягнення з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 680 000,00 грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00 грн. судового збору на строк 20 (двадцять) календарних місяців.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2013 році ТОВ "Трансмаш" має кредиторську заборгованість у розмірі 35 000 000,00 грн. Також наголошує, на тому, що у держави перед ПрАТ "Дніпротрансмаш" (торговий дім ТОВ "Трансмаш") існує борг у розмірі 8 302 707,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість та заявою про повернення суми бюджетного відшкодування. Крім того, ТОВ "Трансмаш" має кредитні зобов'язання у сумі 3 000 000 дол. США за договором про надання кредитної лінії № 10-0604/245к від 22.06.07р. та 2 437 500 дол. США за договором про надання кредитної лінії № 10-0604/246к від 22.06.07р. укладеними з ПАТ "ВТБ БАНК".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1503 від 25.12.13р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви про відстрочку рішення у справі № 904/4751/13 та вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.13р. заяву про відстрочку прийнято до розгляду та призначено в судове засідання 30.12.13р.

В судовому засіданні 30.12.13р. оголошено перерву до 31.12.13р.

Стягувач - ТОВ "Металургтранс" в запереченнях із заявою про відстрочку не згоден, вважає її протизаконною та протиправною. Окрім того, вважає твердження заявника про наявність кредиторської заборгованості, боргу держави перед ПрАТ "Трансмаш" з відшкодування сум ПДВ, кредитних зобов'язань ТОВ "Трансмаш" як на підставу та виключний випадок для відстрочення виконання рішення суду належним чином не обґрунтовано та не доведено. Також стверджує, що є реальна ймовірність знищення, відчуження активів боржника за період відстрочення виконання рішення, яка може призвести до неможливості виконання рішення суду взагалі, внаслідок чого права та законні інтереси Позивача - ТОВ "Металургтранс" будуть знов порушені, тому просить відмовити у відстрочці.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи сторін суд дійшов наступних висновків.

Заборгованість ТОВ "Трансмаш" по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.12.2013 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 р. складає 7 680 000,00 грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - пені, 9 468,49 грн. - річних та 56 303,52 грн. - судового збору, 1 549 800,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виходячи з наданих відповідачем доказів, враховуючи фінансовий стан обох сторін та їх інтереси, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. по справі № 904/4751/13, скасованого в частині спору про стягнення збитків, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. по справі № 904/4751/13 про стягнення з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 680 000,00 грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00 грн. судового збору на строк 10 (десять) календарних місяців.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, ст.ст. 43, 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. по справі № 904/4751/13, скасованого в частині спору про стягнення збитків, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. по справі № 904/4751/13 про стягнення з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "Металургтранс" 7 680 000,00 грн. - сплачених авансових платежів, 43 200,00 грн. - заподіяних збитків та відповідно 46 494,00 грн. судового збору на строк 10 (десять) календарних місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Строк пред'явлення ухвали з 31.12.2013 р. до 31.12.2014 р.

Суддя І.А. Рудовська