Ухвала суду № 36536076, 13.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2013 року

Справа № 808/9201/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому заявник просить стягнути з останнього податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1 919 619,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року стягнуто кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, а саме 1 919 619,00 грн. (один мільйон дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 00 копійок) з рахунків платника податків Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

06 грудня 2013 року Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» через службу діловодства суду подало заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» обґрунтовує заяву про розстрочення виконання судового рішення тим, що на даний момент знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі, його кредиторська заборгованість становить 37 755 000,00 грн. Заборгованість перед банком за кредитним договором становить 19 505 000,00 грн. Крім того, зазначило, що підприємство не має можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками матеріалів, а з першочергових платежів – виплатити заробітну плату, та сплатити обов’язкові платежі та збори бюджету. Так, заборгованість по виплаті заробітної плати за жовтень – листопад 2013 року складає 7 308 200,00 грн., заборгованість по платежам до бюджету (по сплаті податку на додану вартість) в сумі –4 191 000,00 грн., що підтверджується Довідками від 04.12.2013 №13/1-12 та від 04.12.2013 №13/2-12 (а. с. 54, 55). Враховуючи викладене просить суд розстрочити виконання постанови шляхом реструктуризації заборгованості Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 1 919 619,00 грн. починаючи з січня 2014 року на 3 (три) місяці щомісяця, за наступник графіком: до 30 січня 2014 року – 639 873,00 грн.; до 28 лютого 2014 року – 639 873,00 грн.; до 30 березня 2014 року – 639 873,00 грн.

Заперечуючи проти розстрочення виконання судового рішення з підстав, викладених в письмових запереченнях, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області зазначила, що через існуючу заборгованість та несвоєчасну сплату інших розстрочок, проти розстрочки заперечує в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено на 13 грудня 2013 року.

13 грудня 2013 року представником Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» через службу діловодства суду подано заяву, в якій він просить розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі без його участі.

Представником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 13 грудня 2013 року через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Клопотання просить розглянути без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З доданих до заяви боржника документів судом встановлено, що згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року, Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2013 року. Довідки від 04.12.2013 №13/1-12 та Довідки від 04.12.2013 №13/2-12 заборгованість заявника перед бюджетом становить 11 499 200,00 грн.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 03.12.2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №808/9201/13-а – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №808/9201/13-а на три місяці, зі сплатою до 30 січня 2014 року – 639 873,00 грн.; до 28 лютого 2014 року – 639 873,00 грн.; до 30 березня 2014 року – 639 873,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова